Kahramanmaraş’ta 2021 yılında üniversite hastanesinin Yenidoğan Bakım Ünitesi’nde tedavi gören bir bebeğe şiddet uyguladığı iddiasıyla yargılanan hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık’ın tutukluluk hali, Adli Tıp Kurumu Üst Kurul raporunun hâlâ dosyaya ulaşmaması gerekçesiyle bir sonraki celseye kadar devam ediyor.
Kahramanmaraş 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, sanık SEGBİS ile katılırken anne Sema Bozoklar, baba Abdullah Bozoklar, taraf avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da hazır bulundu. Mahkeme, birbiriyle çelişen iki Adli Tıp Kurumu raporunun giderilmesi için Üst Kurul’a gönderildiğini, ancak beklenen raporun henüz ulaşmadığını açıkladı.
Davada son gelişme: rapor bekleniyor, tahliye talebi reddedildi
Hâkim, ara kararını açıklarken iki Adli Tıp raporu arasındaki çelişkinin giderilmesinin dosyanın seyri açısından belirleyici olduğunu vurguladı. Üst Kurul’dan gelecek raporun, bebeğin bacağındaki kırığın ve nöbet geçirme iddiasının kaynağına ilişkin değerlendirmeyi netleştirmesi bekleniyor.
Sanık avukatı, müvekkilinin masum olduğunu, bebeği teslim alan hemşirelerin çocuğu sağlıklı teslim aldığına ilişkin beyanlarını hatırlatarak tahliye istedi. Mahkeme, raporun dosyaya ulaşmamış olmasını dikkate alarak tutukluluk halinin devamına karar verdi; duruşma 19 Ekim’e ertelendi.
Hemşirenin savunması ve ailenin talebi
Hazel Dırık Bağrıyanık savunmasında, olay sırasındaki hareketlerinden dolayı pişmanlık duyduğunu belirterek “Amacım asla zarar vermek değil ve olmadı da. Tek amacım hastanın kanını alıp bakımını yapmaktı” dedi. Tutukluluğun kendisi ve ailesi açısından ağır sonuçları olduğunu dile getirerek tutuksuz yargılanmayı talep etti.
Anne Sema Bozoklar, çocuğunun sağlıklı doğduğunu, olayın ardından bacağında kırık meydana geldiğini ve nöbet geçirdiğini ileri sürerek sanığın cezalandırılmasını istedi. Baba Abdullah Bozoklar ise kamera kayıtlarında bebeğe yaklaşık 14 dakika şiddet uygulandığını, olay öncesinde çocuğunda herhangi bir nörolojik rahatsızlık bulunmadığını savundu. Müşteki avukatı da Adli Tıp Kurumu raporunu kabul etmediklerini bildirdi.
Adli sürecin kronolojisi
- 26 Mayıs 2021: KSÜ Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Yenidoğan Bakım Ünitesi’nde tedavi gören bebeğe şiddet uygulandığı iddiası.
- Soruşturma: Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma kapsamında hemşire Hazel Dırık Bağrıyanık hakkında “kasten yaralama” suçundan dava açılması.
- Duruşmalar sürecinde dosyaya iki farklı Adli Tıp Kurumu raporu girmesi ve raporlar arasında çelişki görülmesi.
- Çelişkinin giderilmesi için dosyanın Adli Tıp Kurumu Üst Kurulu’na gönderilmesi.
- Eylül 2026 celse: Üst Kurul raporu hâlâ ulaşmamış olduğu için tutukluluğun devamına ve duruşmanın 19 Ekim’e ertelenmesine karar verilmesi.
Önümüzdeki süreçte izlenecek kriterler
- Adli Tıp Kurumu Üst Kurul raporunun dosyaya ne zaman ulaşacağı ve içeriğindeki çelişkiyi hangi yönde giderdiği.
- Bebeğin sağlık durumuna ilişkin tıbbi belgelerin, kamerakayıtlarıyla örtüşüp örtüşmediği.
- Müşteki avukatının rapora itiraz gerekçelerinin mahkemece nasıl değerlendirileceği.
- Sanığın tutukluluğa ilişkin itiraz yollarının yeniden gündeme gelip gelmeyeceği.
- 19 Ekim celse tarihinde raporla birlikte tahliye taleplerinin yeniden ele alınması.
Benzer davalarda bilinen ölçütler
Hastane ortamında çocuğa yönelik şiddet iddialarında mahkemelerin sıklıkla başvurduğu değerlendirme ölçütleri şöyle özetlenebilir:
| Ölçüt | Açıklama |
|---|---|
| Kamera kayıtları | Olay anına ilişkin süre ve temas süresi |
| Tıbbi raporlar | Yaralanmanın niteliği ve oluş mekanizması |
| Nöbet teslim kayıtları | Hastanın teslim alındığı andaki sağlık durumu |
| Tanık ve personel ifadeleri | Hemşire ve doktor beyanları |
Bu dosyada Üst Kurul raporunun, yukarıdaki ölçütlerin birbiriyle uyumlu olup olmadığını netleştirmesi bekleniyor.
19 Ekim celse öncesi kritik sorular
Mahkemenin dosya üzerinde ilerleyebilmesi için Üst Kurul raporunun gelmesi belirleyici görünüyor. Ailenin kamerakaydındaki yaklaşık 14 dakikalık süreye işaret etmesi, raporun o süreyle örtüşen bulgular üretip üretmeyeceğini öne çıkarıyor. Bir sonraki celsede sanık ve müşteki avukatlarının tahliye talebini yenilemesi, duruşma gündeminin ana maddesi olacak.
Dava, 19 Ekim’de görülecek bir sonraki duruşmayla sürecek.
Sık Sorulan Sorular
Dava hangi mahkemede görülüyor?
Dava, Kahramanmaraş 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Sanık SEGBİS ile katılırken müştekiler, taraf avukatları ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı da duruşmada hazır bulunuyor.
Mahkeme neden tahliyeye karar vermedi?
Mahkeme, dosyadaki iki Adli Tıp Kurumu raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği Adli Tıp Kurumu Üst Kurul raporunun henüz ulaşmamış olması gerekçesiyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Bir sonraki duruşma ne zaman?
Mahkeme, dosyadaki raporun gelmemesini dikkate alarak duruşmayı 19 Ekim’e erteledi. Bu tarihte Üst Kurul raporunun dosyaya ulaşması hâlinde tahliye ve esas hakkındaki değerlendirmeler ele alınabilecek.
Hemşire hangi suçtan yargılanıyor?
Hazel Dırık Bağrıyanık hakkında, Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma sonrasında “kasten yaralama” suçundan dava açıldı.
Yorum Yapın